На главную |
|
||
2011 / 1.2 (82) |
|||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
И.И. Маслов ЗНАЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА ОБ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ В статье исследуются проблемы индивидуализации наказания за совершение преступлений в состоянии опьянения. Предлагаются варианты учета состояния опьянения при определении меры уголовного наказания в зависимости от направленности личности виновного. Обобщенно выделяются три типа личности пьяного преступника — антисоциальная личность, асоциальная личность, личность случайного преступника. Проанализированы характерные особенности преступного поведения данных типов пьяных преступников, показано влияние характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного на тяжесть наказания. М.С. Петровская ПЕДАГОГ И ПСИХОЛОГ В СИСТЕМЕ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА На основании анализа понятий уголовного процесса, уголовно-процессуальной функции решается вопрос о месте в системе уголовного процесса таких участников, как педагог и психолог и функциях, ими осуществляемых. Другие разделы этого номера: Философия - 1 статей Социология - 4 статей История - 11 статей Литературоведение - 3 статей Языкознание - 9 статей Юриспруденция - 2 статей Педагогика - 11 статей Культурология - 1 статей назад |
||